QUE VIENE EL LOBO

Muerto de miedo tiene que estar el señor Lehendakari, no porque los terroristas lo tengan asediado, le quemen el coche o el portal, le manden cartas amenazantes con la ruta que sigue cada día su familia, le quieran cobrar la extorsión suya -de ellos- de cada día o pinten dianas sobre su cara en los carteles electorales, está acojonado el hombre porque el Presidente del Gobierno de España -ése que ahora quiere ganar las elecciones haciéndose pasar por español de toda la vida- le ha dicho que le va a oír. No envidio la suerte de Ibarretxe, pero claro, es lo que se merece por malo, en el pecado va su penitencia. Si en lugar de tocar lo que pende se dedicara a gobernar en su región e impedir, verbigracia, que los salvajes asediaran a una alcaldesa de otro partido por cumplir la ley, no tendría que aguantar ahora al "lobo" -más bien Caperucita roja- y estaría, además, cumpliendo la ley también él. A lo mejor sí tendría que tener miedo a que le quemaran el portal o pintaran dianas sobre sus carteles electorales, pero se ahorraría el mal trago de oír a Su Solemnidad, y no porque éste le vaya a echar la bronca, sino por tener que hablar con tamaña nulidad. Claro, que no es que Ibarretxe sea precisamente Aristóteles.

Sobre la bronca, eso sí, puede estar tranquilo el lehendakari porque todo lo que está haciendo ha sido autorizado por su interlocutor, señor Presidente, veamos: ¿quién se está pasando por el forro la ley de banderas?, ¿quién derogó en el Código Penal los artículos referentes a consultas populares sin tener competencia para ello?, ¿quién no actuó, ni ordenó actuar al Fiscal General del Estado, incluso criticó y rechazó las "ilegalizaciones preventivas" a pesar de los informes de la Guardia Civil, contra el PCTV y más tarde, este mismo año, ANV?, ¿quién ha violado la ley de Partidos?, ¿quién ha bloqueado sistemáticamente las peticiones del PP para que se convocara el Pacto Antiterrorista?, ¿quién le dio permiso a Ibarretxe para comparecer en el Congreso y exponer su plan de "autodeterminación"?, ¿quién anunció en los pasillos del Congreso que comenzarían las conversaciones con ETA?, ¿quién llevaba suplicando desde 2004 una tregua a los terroristas para precisamente poder comenzar las conversaciones?, ¿quién había hablado con ETA ya desde antes de ser el partido gobernante allá por 2003?, ¿quién cedió ante de Juana Chaos y se lo llevó a su pueblo, le dio paseos y escolta, le permitía llevarse a la novia al hospital, lo trataba a cuerpo de rey?, ¿quién hizo Ministro a uno que llamaba "proyecto de zulo" donde los presuntos terroristas "iban a meter una serie de cosas" a un bidón con 50 kilos de explosivos?, ¿quién hizo Ministro a uno que se dedicó a la filatelia intentando demostrar que las cartas de extorsión recibidas por los empresarios eran anteriores al "Alto el fuego definitivo"?, ¿quién hizo Ministro, dos veces, a uno que se oponía a los cumplimientos íntegros de las penas por parte de terroristas y estaba en contra de la Ley de Partidos? y por último, aunque el sujeto cambie ¿quién es el iluso -por ser caritativo- que cree se trate de una casualidad que después de romper los terroristas - de palabra, porque de facto lo hicieron en Madrid ya en diciembre del pasado año- el "Alto el fuego definitivo" hayan recomenzado las detenciones de etarras?

Menos lobos, Caperucita.

MEMORIAS DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Siempre me he opuesto a esa bazofia infecta que se inventó el señor Presidente con la clara intención de seguir dividiendo a los españoles, y por tanto a España. Creo que de la Guerra Civil sólo salienron víctimas, excepto los colocados por el Régimen -si es que éstos no sufrieron pérdidas familiares- pero eso de querer 70 años más tarde ir administrando culpas -sobre todo recordando cómo llegó y qué fue la II República- y eximiendo responsabilidades según el color del sujeto en cuestión, ha sido lo que siempre más me ha hecho hervir la sangre.
Hijos de mala madre los hubo en los dos bandos y estaría por jurar que no existe hoy en día persona alguna de la generación de finales del siglo pasado que no sea descendiente o familiar de un alguien perseguido por un bando y de otro alguien perseguido por el otro. Para eso no hay más que mirar las ascendencias de nuestros ministros progresitas y encontrarnos cómo algunos de ellos fueron niños de esos "colocados" por el régimen. Estoy por seguir jurando que en esa Ley de la Memoria Histórica no entra la posibilidad de que estos nuevos progresistas restituyan a los hijos y nietos de aquellos republicanos de antaño los bienes robados. Eso sí, en los últimos días hemos visto que se le comienza a meter mano -con perdón- a los descendientes del Dictador. Pero nadie le va a meter mano a los progresistas hijos de amigos, aliados, socios, colaboradores, adeptos, alcaldes, gobernadores etc., de Franco.

He leído ahora mismo una noticia que me ha llevado a escribir esto, y para que a nadie se le olvide que la Ley Memoria Histórica es una gilipollez y una manipulación:

DECRETO DE LA SEGUNDA REPÚBLICA

Un millón de euros de indemnización por unas joyas requisadas durante la Guerra Civil

Noticia completa


Evidentemente no estoy pidiendo que los hijos de los progresistas devuelvan su pasado, pero sí que no toquen más lo que rima con Torrelodones a propósito del pasado de los demás, que, como se dice en mi pueblo, nadie que tenga narices puede llamar a otro mocoso.