ETA, PSOE Y LAS MENTIRAS (III)

Lo que ya conocíamos es cada vez más escandaloso.
Cuando todos sabíamos que la Guardia Civil le entregó al Gobierno, antes de las elecciones vascas, un informe instándolo a ilegalizar al PCTV, no podíamos imaginarnos, exactamente, en qué términos lo hacía.

La cadena COPE ha tenido acceso a dicho informe, la diferencia entre estudio e informe es tan obvia que dar aquí una clase de lexicología y semántica se me antoja superfluo; y en la conclusión de dicho informe resume la Benemérita: "Como conclusión general, de la interpretación conjunta de todos los elementos disponibles se infiere que se ha producido una absorción de facto de EHAK por parte de Batasuna en el doble ámbito de la reivindicación y objetivos políticos y en el ámbito orgánico-estructural".
Pero esto no es todo. Por si acaso nuestro, siempre cansadísimo Presidente, atareadísimo en gobernar con férrea mano, evidentemente, y en negociar a cara de perro con Europa y los nacionalistas, siempre por el bien de España; no tenía tiempo de leerse el informe entero, 90 páginas, hasta llegar a la conclusión, la Guardia Civil, tan sabia ella, titula el informe de esta manera: "Informe sobre la caracterización del Partido Comunista de las Tierras Vascas como sucesión operativa de Batasuna".

Las dos columnitas anteriores de esta serie, relataban la presunta creencia del Gobierno de la falta de pruebas para proceder a la ilegalización. Decían no ver indicios, que eran hipótesis, que no había "pruebas relevantes" y que no se puede proceder a la "ilegalización preventiva". Zapatero, López Aguilar y lo que puede ser más preocupante en un Estado de Derecho en el que se supone hay separación de poderes, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, sabían y callaban y consintieron y no actuaron. Lo de Conde-Pumpido no tiene nombre. Bueno sí, prevaricación.

Ahora se nos levanta el muerto y dice que la investigación que se está llevando a cabo sobre los interventores y apoderados del PCTV por su participación anterior con Batasuna "puede ser un elemento probatorio importante para un futuro proceso de ilegalización", pero ¡ojo!, la demanda de ilegalización "no se podrá presentar probablemente antes de la constitución del Parlamento Vasco".

Magnífico trabajo el del Gobierno y Conde-Pumpido, colocado en ese puesto ad digitum por obra y gracia del Presidente, pues conociendo al PNV, y sabiendo lo bien que viven sin escolta, no nos cabe ninguna duda de que tendremos a 9 diputados terroristas en el parlamento autonómico vascongado.

Llevamos desde hace un año oyendo al PSOE acusar de falta de previsión al Gobierno del PP ante los antentados del 11M, incluso acusarlo de ser el culpable. Yo me pregunto ¿qué pasará si ETA vuelve a matar y el PP interpela al Gobierno sobre la no ilegalización del PCTV?, ¿vamos a tener que oír la cantinela progresista de los últimos 20 días? "Señores del PP, no utilicen políticamante el terrorismo".

La Sedación Paliativa

En primer lugar, dejar claro que no me gustan los radicalismos, pues considero importante tener en cuenta todos los puntos de vista existentes sobre una cuestión determinada. Además, como digo siempre, generalmente las cosas no son blancas o negras, sino que tienen matices.
A raíz del escándalo surgido en el Hospital Severo Ochoa de Madrid se está volviendo a discutir acerca de la eutanasia y, por ende, del derecho a una muerte digna.

Es curioso ver cómo se ha politizado este asunto que, en la inmensa mayoría de los casos, corresponde a situaciones realmente tristes y penosas para ciertos enfermos y sus familias. Y donde también se están mezclando todos los conceptos sin ton ni son. Una cosa es practicar eutanasia, y otra muy diferente es que, en situación de enfermedad terminal, el enfermo no sufra y pueda morir en paz. Lo que más preocupa a los ciudadanos es el hecho de que los médicos no sepan o no quieran diferenciar cuándo es conveniente aplicar la sedación paliativa. Éste es el dilema, saber si el médico que trata al paciente en cuestión está aplicando correctamente o no el protocolo existente. Es importantísimo tener claro que la sedación paliativa está pensada para solventar situaciones de enfermos terminales, y en casos donde ya no existe posibilidad alguna de curación. Por supuesto, siempre contando con el consentimiento de la familia que, en ocasiones, no tiene por qué constar por escrito a pesar de existir. Insisto en todo esto. Bastante dura es ya de por sí una situación de dichas características como para que vengan a restregarte si es o no es procedente aplicar la sedación. Los que hemos pasado por ello sabemos cuál es procedimiento y lo tenemos muy claro, porque pasa de ser una cuestión ideológica a ser una cuestión de humanidad.
La mala praxis es otro tema y será cada familia, de entre las afectadas, la que deberá decidir en qué situación se encuentra y cuál ha sido su caso. Pero generalizar, y además llevar el debate y el problema por otros derroteros políticos, como está pretendiendo el PSOE, es una canallada y una falta de respeto hacia todos los ciudadanos.
Me pregunto yo si el Sr. Simancas se ha encontrado en una situación de estas características, porque es muy fácil organizar el follón desde fuera y esperar a ver qué pasa. Yo le pediría que utilizara su mollera de vez en cuando para pensar en todos los ciudadanos y no sólo en sus votantes. Porque si tanto presume su partido de querer gobernar para todos no lo está demostrando a nivel nacional y tampoco lo demostraría si gobernara en la Comunidad de Madrid. Afortunadamente para los madrileños, el Gobierno de Madrid y el de la Comunidad están en mejores manos.-

ETA, PSOE Y LAS MENTIRAS (II)

No me atrevo a titular esta columnita como: ETA, PSOE Y LAS MENTIRAS (y II), porque es obvio que esto no ha terminado.

Como dice el anuncio de moda, ése del canal de pago de PRISA, "pues va a ser que no". Vamos, en este caso sería "pues va a ser que sí"; va a ser que ya sabemos, más, lo que ya sabíamos del todo.

Resulta que Batasuna se jacta públicamente por haberse burlado del Estado de Derecho.
Concretamente dice Batasuna en el diario Gara, que es el que le presta la voz y donde ETA reivindica sus asesinatos: "la política de ilegalización ha sido derrotada"; también se felicita por los buenos resultados, y se alegra se por haber obtenido 7.000 votos más que en las últimas elecciones.
¿La prueba definitiva?: "aunque a Batasuna se le haya impedido tomar parte legalmente, la oferta de EHAK se ha convertido en una oportunidad inmejorable para poner punto y final al ciclo de ilegalizaciones".

Más claro que la sopa de un hospicio, y mientras, el Presidente, en lugar de llamar a su Ministro de Justicia y al Fiscal general del Estado para que actúen convenientemente y según la Ley, se dedica a jugar a las cartitas y a manipular y mentir en 59 segudos, el programa de lo que antes era La Primera y ahora es la última, y que podría ser llamado a partir de hoy, 59 minutos para el Presidente, título que vendría a estar muy acorde al televisivo talkshow estrella venezolano, en el que su amigo Chávez destituye ministros en directo, Aló, Presidente.

En una carta enviada ayer mismo a Mariano Rajoy, por cierto, el típico bodrio zapateril infumable y encima una pepla infame llena de aberraciones gramaticales, una barbaridad y un atentado contra la lengua española; acusó al PP de utilizar el terrorismo con fines políticos, o sea, la misma cantinela desde hace un año y varios meses, cuando la estrategia del PSOE se radicalizó a medida que se acercaban las elecciones.
En dicha carta, Zapatero le dice a Rajoy que la decisión de no actuar contra el PCTV se basa en "el informe del Servicio Jurídico del Estado coincidente con el informe y el criterio de la Fiscalía General". Contemplo con estupefacción que de este informe sí se acuerda el Presidente, pero del recibido el día 10 en el que la Guardia Civil insta a actuar contra el PCTV, no.
En 59 segundos, insiste Zapatero en acusar al PP de deslealtad y encima le tira a la cara el Pacto Antiterrorista diciendo que sigue en vigor ¿cómo va a seguir en vigor, señor Presidente, algo que usted pese a sus reiteradas promesas postelectorales, incluído el debate de investidura, se ha negado a reunir en nada menos que 6 veces en los útimos meses?

Me gustaría saber a qué está usted esperando para ilegalizar a los etarras e impedir que Atucha no impida que formen parte del parlamento vasco.

Pretende hacernos creer, señor Presidente, que no están ustedes hablando con ETA... Pues lo está haciendo muy mal, señor Presidente.

ETA, PSOE Y LAS MENTIRAS (I)

Si no fuera porque en el útimo año y pico nada puede asombrarme ya, estaría asombradísimo, como lo estaba Sancho en el capítulo VIII cuando don Quijote se tira lanza en ristre y a todo lo que daba Rocinante contra los molinos de viento, pues igual. Pero el Gobierno, y sobre todo el Presidente, me han robado la capacidad de asombro, hasta el punto de que, si viera a David Copperfield haciendo desaparecer la Giralda, probablemente ni me inmutaría.

Resulta ahora que el PSOE le pide lealtad al PP contra el terrorismo, la misma, dicen, que ellos tuvieron durante los 8 años de Gobierno popular. Bien está y es muy loable, que el Pacto Antiterrorista naciera en esa época y bien, y muy loable es, que apoyara la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna, pero oír al PSOE hablar de lealtad, después de lo acontecido los 11, 12 y 13 de marzo de 2004, es como oír a la Ministra de Cultura, Carmen Calvo, hablar en latín, asombroso no, que ya no me queda un atisbo de él, más bien increíble.

Se le pidió al Gobierno antes de las elecciones vascas, por parte del PP, la ilegalización de el PCTV, no ya por sus conexiones con ETA, sino por las evidencias, que no hipótesis, de que era Batasuna "disfrazada".

Recibió el señor Presidente del Gobierno un informe de Interior, hecho por la Guardia Civil, con 26 indicios de que el PCTV y Batasuna eran lo mismo.
Así, siguiendo un silogismo, y teniendo en cuenta que Batasuna según los tribunales es ETA, llegamos por inducción a la conclusión de que el PCTV es ETA.
Decía el Presidente, dos días después del haber recibido el informe, que no cabían en el estado de derecho las "ilegalizaciones preventivas" y decía su Ministro de Justicia que no había pruebas relevantes para ilegalizar al PCTV. Ya habían leído el informe de la Guardia Civil que, además, instaba a actuar. Mentían.

Eso ocurrió antes de las elecciones, como antes de las elecciones ocurrió que Otegui pidira el voto para el PCTV, como antes de las elecciones ocurrió que la propia banda a través de su zutabe Nº 107 reconociera que iba a estar en las elecciones apoyándose en un partido de "izquierdas" y "abertzale" (PCTV = Partido Comunista de las Tierras Vascas"), como justo un día antes de las elecciones ocurrió que Otegui, en un mitin en Pamplona, pidiera el voto para ese partido; también antes de las elecciones un recién liberado preso de ETA, Luis María Otaegi Aretxabala, pidió el permiso para celebrar un mitin del PCTV en Güeñes (Vizcaya).

Durante las elecciones se sucedieron tres episodios lamentables y clarificadores; el PCTV llevaba a las mesas electorales antiguos apoderados e interventores de Batasuna, Otegui votó, con el ilegal carné vasco, por la mañana y, por si quedaba alguna duda, mostró su papeleta antes de introducirla en el sobre, la papelteta era del PCTV; y por último María San Gil, la candidata del PP, votó flanquea por dos "valientes" que se tapaban con dos carteles en los que se leía "elecciones antidemocráticas", no lo decían porque les hubieran permitido a ellos estar allí, sino porque el Tribunal Supremo había ilegalizado a Aukera Guztiak, lo cual no deja de ser "divertido", porque la ilegalización de estos etarras, le daría a la postre, a los primeros, los etarras del PCTV, 9 escaños en el Parlamento vasco.

Pues nada... Aún hoy el Presidente y el Ministro de Justicia ven como hipótesis las evidencias y siguen sin ver razones para actuar contra el PCTV, que va a tener 9 diputados en el Parlamento y va a recibir 300.000 € de todos los españoles, incluso de aquellos que han sufrido los atentados que el PCTV se niega a condenar y que tan felices hacen a sus correligionarios.

El PSOE acusó al Gobierno del PP en la Comisión de Investigación sobre el 11M de falta de previsión por los atentados; esperemos que los señores diputados del PCTV no hagan como hacía Batasuna y pasen informes a ETA sobre objetivos políticos en los pueblos de las Vascongadas y que tampoco utilicen ese dinero que, por obra y gracia del Presidente, les vamos a pagar todos los españoles, con fines terroristas.

Hablar en público

Independientemente de las opiniones políticas que podamos tener cada uno, hay cosas que deben ser reconocidas por todos, pese a quien pese. Y es que, durante este último año, ha quedado patente que los integrantes del gobierno de ZP no dominan el arte de hablar en público. Es más, sería preferible que, en ocasiones, permanecieran callados. Por desgracia para ellos y para los ciudadanos sus intervenciones frente a otros contertulios dejan muchísimo que desear. Y si tienen que debatir frente a políticos del PP, o ante renombrados periodistas en tertulias y demás, la cosa ya es escandalosa.
Teniendo en cuenta el Currículum Vitae de los ministros de ZP y su formación, cabe esperar que casi todos adolezcan de esta habilidad en comparación con los políticos del PP, por ejemplo. Además, no hacer falta ser muy culto o intelectual para darse cuenta de que, según expliquen las cosas los señores del PP, se entienden a la perfección, y si las explican los del PSOE, pues no hay claridad en la sintaxis y las exposiciones suelen estar embarulladas. Lo hemos podido comprobar en debates y entrevistas televisivas, en las ponencias de las comisiones, o cuando su intervención debe ser espontánea ante el público.
Por supuesto, de IU ya ni hablamos, porque la capacidad de hablar en público que tienen los políticos miembros de esta formación es nula. No sólo por la mala argumentación sino por sus expresiones toscas y discursos vagos que parecen decir mucho, pero que no concretan nada.

Yo, por el bien de la imagen de España, rogaría encarecidamente a los miembros del Gobierno que hicieran un gran esfuerzo y asistieran a cursos específicos del tipo “Cómo hablar en público y que te entiendan” o “Rebatir y argumentar con claridad: todo un arte”. Quizás así, en futuras ocasiones, consigan salir airosos de los “vis a vis” con otros interlocutores más audaces que ellos. Y es que no sólo basta con tener talante. *

Controlar el precio del suelo y de los pisos

En las grandes ciudades, sobre todo, es imposible comprar una vivienda pues el precio por m2 es prácticamente inalcanzable para la mayoría de los jóvenes y sus sueldos. A pesar de contemplar la posibilidad de reducir el tamaño de las casas (pero no a 30 m2, por favor), sería quizás más serio reconocer la situación real y encontrar la manera de conseguir rebajar el precio del suelo y, por ende, de las viviendas.

¿Por qué dejar que los constructores y promotores especulen de manera abusiva? Lógicamente ellos construyen y venden casas para ganar dinero pero la situación actual ha devenido insostenible por desmesurada. Me pregunto yo si en las VPO y en las VPT realmente se controla que las condiciones de la construcción cumplan con la normativa que regula este tipo de viviendas y se garantice así una calidad por un precio determinado. Estamos hartos de escuchar la cantidad de defectos que aparecen en estas construcciones una vez entregadas las viviendas, y sin haber pasado casi un año de la construcción de las mismas. ¿Por qué no tasar oficialmente los terrenos y obligar a comprar y vender a un precio para evitar la especulación?. Todos sabemos que existe el catastro, pero que también este precio estipulado difiere bastante del precio de mercado. Bien, si esto se hiciera así y se ejerciera un control de precios, podríamos pensar que tanto los constructores como los promotores intentarían buscar el beneficio ahorrando en las calidades o hasta en los sistemas de seguridad, y así compensar la pérdida de ese beneficio (si es que no lo hacen ya). Bueno, pues que el gobierno de turno controle estrictamente el cumplimiento de todas las garantías y calidades establecidas para que no haya lugar a la picaresca. ¿Cómo? Haciendo controles exhaustivos y sancionando las malas prácticas, si procede. Aunque claro, luego podemos pensar que, aunque ya hay controles, se puede “comprar” a estos controladores para que emitan un informe “positivo” de la obra. Y es verdad. Eso es corrupción y creo que va íntegramente ligado a la profesión de constructor/promotor, con el consentimiento del poder institucional correspondiente.

Así que es obligación y deber moral del gobierno, ya sea en el ámbito regional o nacional, evitar que exista esta corrupción y que "pasen por el aro" los especuladores que quieren hacerse ricos a nuestra costa. Seguro que así conseguiríamos rebajar precios.

Mientes, Zapatero, y tú lo sabes...

"Como líder de la oposición durante cuatro años, siempre apoyé al gobierno del PP en la lucha contra el terror, siempre ayudé, nunca critiqué, y no ha pasado ni un año para que volvamos a escuchar las críticas al Gobierno".

Así de beligerante estaba ayer domingo el Presidente, tanto que, a Rodríguez Zapatero cuando le ponen un micrófono no piensa lo que dice, parece que lleva un micrófono delante todo el día, y nos deleita con sus "alianzas de civilizaciones", "ansias infitas de paz", clases de zoología, llevándose a vivir un ciervo a la selva, incluso nos covierte a don Quijote en republicano.

Pero lo de ayer es de tal cinismo e hipocresía, que Los mundos de Yupi en los que vive el Presidente, casi no tienen importancia.
Ayer nos enteramos de que nunca criticó al Gobierno de Aznar y siempre lo apoyó en materia terrorista.
No sé si habla del 13 de marzo, no sé si habla de lo que ellos denominaron "Comando Dixán", cuando en noviembre de 2003 la policía detuvo a unos terroristas de Al Qaeda en Barcelona con agentes tóxicos; no sé si habla de cuando le dio carta blanca a Maragall para que pactase con ERC, de ésta luego supimos que había pactado con ETA, aún hoy, conocido todo, sigue ese pacto gobernando en Cataluña, barrio del Carmelo y 3% de comisiones en ristre, y aquí no pasa nada; no sé si habla de cuando acusaban al Gobierno del PP de utilizar los éxitos policiales contra ETA con fines electorales, no sé si habla de no reunir el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo la última vez que el PP lo pidió, hace menos de un mes, y eso que dijeron que siempre que el PP lo pidiera se reunirían; no sé si habla de las conversaciones entre su Gobierno y ETA, que según el PSOE no se han producido, pero que nos ha desvelado una grabación entre un etarra en prisión , García Sertucha -un vasco con pedigrí- y la batasuna Elisabet Zubiaga; no sé si nos habla de porqué el PSOE estaba asustado en la mañana del 11 de marzo pensando que era ETA, tanto que sus voceros prisaicos pedían que el domingo 14 la gente votara lo que tenía ya decidido que iba a votar; no sé si nos habla de tener afiliados, como Huarte, amigos de terrosistas islámicos -que a sus vez son amigos de etarras, aunque nunca hubo, hay ni habrá conexiones ETA-islamistas ¡pardiez!- a los que llevan al dentista, o un terrorista sirio imputado por el 11M afiliado al PSOE; no sé si habla de la negativa del Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, de reabrir el caso Atucha, por no cumplir éste una resolución judicial dictada por el Tribunal Supremo, que le obligaba a expulsar a los diputados batasunos del Parlamento vasco, los mismos diputados que votaron a favor del secesionista y anticonstitucional Plan Ibarreche.

En definitiva, no sé porqué Zapatero miente, no sé porqué en La Mañana de COPE, dijo la mañana del 11 de marzo que era ETA, que había que acabar con ETA, y en la Comisión de Investigación el día 13 de diciembre dijo que tenía desde primeras horas el convencimiento de tratarse del "terrorismo islamista radical".

No sé porqué han vetado más de 50 peticiones de comparecencias para la Comisión hechas por el PP, único partido que ha visto frustradas sus peticiones, y eso que quieren saber la verdad.

Parece ser que los del "antes de votar queremos saber la verdad", querían saber, pero ya se les han pasado las ganas.

O sea, mienten, difaman, manipulan, tergiversan y aquí seguimos sin saber.
Lo que sí sé es que, todo lo que antes dije no saber, ciertamente sí lo sé, porque como el ciego le dijo a Lázaro:

"Lázaro, engañado me has; ¡juraré yo a Dios que has tú comido las uvas tres a tres!
–No comí –dije yo–, mas ¿por qué sospecháis eso?
Respondió el sagacísimo ciego:
–¿Sabes en qué veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos, y callabas."

Zapatero, a mí engañando no me has, pero callas.

POR EL PAPA

8 de abril, un lazo blanco por el Papa. ¡Pásalo! Miles de mensajes como éste están recorriendo los móviles y los ordenadores de toda Europa, en una iniciativa de los paisanos polacos de Karol Wojtyla para conmemorar el día en el que tendrán lugar los funerales por Juan Pablo II El Grande en la Ciudad del Vaticano. Se quiere celebrar así, con un sentido cristiano, la marcha del Papa al Cielo. www.hazteoir.org se suma a esta iniciativa, invitando a todos nuestros lectores y amigos, sean creyentes o no, a lucir un lazo blanco este viernes 8 de abril como muestra de homenaje a este gran hombre.

La Hipocresía de la Izquierda

Desde hace poco más de un año, todos los días nos levantamos con alguna noticia relativa al actual Gobierno de España que nos ocasiona estupor, horror, indignación y desesperanza. Esto no es bueno para la salud, y menos si es a primera hora de la mañana, nada más levantarse. Pero es lo que nos ha tocado vivir por el momento hasta que las urnas se pronuncien en contrario.

Así pues, mientras llega el cambio, denunciaré lo que me parece injusto e injustificable, como es negar flagrantemente el Derecho al Trabajo. Efectivamente eso está ocurriendo con, ni más ni menos, 157 profesores en el País Vasco por no tener un nivel suficientemente alto de Euskara, a pesar de llevar muchos años desempeñando su trabajo en esa lengua. Pero la intolerancia de su Gobierno sigue llegando hasta límites insospechados, ya que la campaña de desprestigio que vienen realizando contra estos dignos trabajadores es absolutamente deleznable. Están logrando presentarles como enemigos de los Vascos, cuando la realidad es bien distinta, puesto que estos educadores no están en contra de enseñar la cultura vasca. Es más, están estudiando y haciendo un esfuerzo ímprobo para llegar al nivel de Euskara que les exigen. Pero eso requiere un tiempo que el Gobierno Vasco no les quiere dar. “Inflexibilidad contra los enemigos vascos menos contra los terroristas, que son menos enemigos”; ese parece ser el lema real del PNV y sus amigos abertzales.

Y ante este atropello de un derecho fundamental recogido en nuestra Constitución me pregunto: ¿Dónde están los sindicatos? ¿Dónde están los comunistas? ¿Dónde están los socialistas? ¡Puf! Desaparecieron de la escena. Vaya, vaya con los defensores a ultranza de los derechos de los trabajadores. Con esta actitud se están riendo de todos los que nos ganamos el pan trabajando, y que estamos viendo un ejemplo de indefensión que podría ocurrirnos a cualquiera. Pues nada señores gobernantes de izquierdas, sigan haciendo gala de esa hipocresía, pero a mí ustedes no me engañan. Son todos unos hipócritas y lo único que me dan es pena y vergüenza.-

Exijamos el cumplimiento íntegro de las penas y la expulsión vitalicia

El terrorismo y la delincuencia se nos están escapando de las manos. Tras el 11-S y el 11-M, el mundo vive angustiado y preocupado ante la posibilidad de que algo similar vuelva a ocurrir en otro lugar del planeta. En estos tiempos, donde empieza ya a imperar la globalización, el terrorismo no se ha quedado atrás y también se ha globalizado; todos los terroristas buscan lo mismo: conseguir sus objetivos sea como sea, caiga quien caiga, y se proporcionan ayuda mutuamente estén donde estén. Igualmente, los delicuentes se instalan en cualquier país con la intención de organizarse en mafias, o prosperar mediante la estafa, el robo, el secuestro, etc., empleando una agresividad hasta hace algunos años desconocida en nuestro país.

Por otro lado, en España, la lucha contra el terrorismo es ya una vieja conocida, pues desgraciadamente sufrimos los atentados de un grupúsculo de gentuza que, con la excusa de luchar por unos ideales políticos que resultan ser una farsa, se ceba en nuestro pueblo, asesinando, manipulando, extorsionando y traficando con drogas y armas. A pesar de lograr brillantes actuaciones policiales para encarcelarlos, nuestro sistema judicial, por obsoleto resulta benevolente, y contempla por igual a todos los presos, concediendo reducciones de condena que, generalmente, son más perjudiciales que beneficiosas.
Con seguridad, la mayoría de los ciudadanos apoyaría una proposición de estas características si fuera promovida por el poder político, pues ya hemos manifestado muchos nuestro apoyo a una iniciativa que contemple el cumplimiento íntegro de las penas. ¿Qué miedo tienen nuestros políticos para no proponer una medida de este tipo? ¿Que, desde el exterior, tachen a todos los españoles de “represores”? Menuda tontería. Lo único que queremos es asegurarnos de que cada terrorista o criminal tenga su merecido, y pague por sus actos. Sin concesiones. ¿Acaso a ellos les importa o preocupa el mal que puedan hacer?
Es más, expulsemos a aquellos terroristas o criminales extranjeros, guardemos su ficha, y prohibamos que ellos o sus familias puedan establecerse en nuestra tierra, pues quedó claro que no son dignos de poblarla.

Y si hay que cambiar la Constitución a este respecto, pues la cambiamos.-

Esto es el socialismo

Para el que aún no se haya enterado, socialismo significa para el partido del Gobierno algo así como "primero yo, después yo, luego yo y por último yo y mi familia", de esta forma los derechos son para ellos y sus adláteres y los deberes para los infames ciudadanos, esos pobres patanes de los que hay que servirse para llegar al Gobierno, para gobernar por ellos, pero sin ellos y luego robarles, secuestralos y asesinarlos si es menester, y, por supuesto, exprimirlos con los impuestos.

El último talantazo del Gobierno, que viene de un ex-Ministro socialiasta y hoy Presidente de las Cámaras de Comercio, Javier Gómez Navarro, dejaría a pueblo obrero, al mismo que los votó, con la boca abierta en cualquier otro país, pero ¡quia! Spain is different y aquí no pasa nada.

Este señor, cuya ideología, según su adscripción partidista, debería ser defender los derechos del trabajador y la sociedad, ha dicho sobre los comerciantes y los horarios comerciales exactamente esto "Los chinos mantienen abiertos sus establecimientos casi las 24 horas. Nosotros nos hemos vuelto muy cómodos y no estamos dispuestos a hacer más horas de las establecidas".

Lo dice un ex-Ministro, empleo cuyo curso tiene las vacaciones de un parvulario y un sueldo muy superior a la media nacional, y que ahora es Presidente de un estamento, que, por cierto, no le quería. Pero el consenso dialogado con talante otra vez venció y Gómez Navarro fue impuesto por su valedor el Ministro Montilla -el catalán nacionalista oriundo de Córdoba- para desgracia de los comerciantes y de los chinos.

La primera vergüenza mundial

Mientras que los estadounidenses son la primera potencia, esos yankees a los que tanto odia y critica el progresismo español, nosotros, como lamentable antítesis, somos la primera vergüenza mundial.

El Gobierno de España es el de la única nación que decretó sólo un día de luto por la muerte del Papa Juan Pablo II.
Las palabras de nuestros dirigentes están vacías de contenido y lo poco que han dicho es incluso interpretado por la otra izquierda, IU, como "sobreactuaciones", mientras, varios millones de católicos, bastantes más que los 800.000 que votaron a IU, aún esperamos que el Presidente aparezca públicamente para elogiar al Santo Padre.

Que nos estén dando una lección Cuba, la dictadura comunista ha decretado tres días de luto oficial, es más, Fidel Castro, cuya valoración personal me reservo para otro día, ha ido a la misa funeral por el Papa, y los talibanes, quienes no sólo elogian al Papa sino que desean que el nuevo Papa siga su ejemplo, debe llenarnos de honda preocupación, no porque estas persona antidemocráticas y liberticidas reconozcan la figura del Papa, sino porque el Gobierno de España es un caos, y es el paradigma, como cubo de la basura, de las relaciones internacionales.

También Venezuela ha decretado cinco días de luto nacional, aunque su Presidente aprovechó políticamente la muerte del Pontífice para atacar a EEUU aludiendo a la oposición del Papa a la guerra de Iraq por ser, según Chávez, "un acto ilegal e inmoral".

Lo peor, a mi juicio, el silencio del Rey, que parece ir de la manita con los progresistas, ellos hacia no sabemos donde y España al fondo del abismo internacional.

Yo no sobreactuo, así que: Juan Pablo II, TOTUS TUUS.

El Cine Español y sus Tormentos

El cine español no levanta cabeza. En el último año se ha producido un importante descenso del público que acude a las salas a ver cine español, para asombro de los actores y directores de nuestro país. Y es que nuestros creadores están atormentados por estos datos. Se quejan y se quejan; y señalan como responsables de este descenso a la piratería, el abuso de las distribuidoras, las traducciones de las películas filmadas en lenguas extranjeras, etc.

Pero la verdad es que nadie les ha dicho (o no han querido oir) lo que seguramente piensan muchos españoles de nuestro cine, y que posiblemente sea la verdadera razón del poco éxito que tiene. La mayoría de las películas españolas son malas. Sí, muy malas. Para matizar este punto yo diría que son películas, muchas veces, aburridas, carentes de interés por los temas tratados, mal dirigidas y, sobre todo, con malas interpretaciones. El público español está harto de ver, por ejemplo, el recurrente tema de la guerra civil. Un tema manido hasta la saciedad y que nos alegraría, por fín, que pasara a un segundo plano.
Por no hablar de las películas intimistas donde las interpretaciones de algunos papeles no están encomendados al actor apropiado. O quizás es que el director no consiguió sacar lo mejor de ese actor para conseguir un personaje creíble. Ahí está el problema: ¡casi ningún personaje de las películas españolas es creíble! Salvo honrosas excepciones de directores que intentan ir más allá, y logran hacer un cine más atractivo, mezclando técnicas interpretativas de otros países con las propias del cine español, consiguiendo así llenar las salas.

“Caracoles, caracoles!” o “actuamos diferente” pues sí, señores actores y actrices, y sí señores directores y directoras, claro que en España se actúa y se interpreta en el cine de diferente modo, es otra escuela, pero, según mi opinión, muy, muy mala. En resumen, que a los personajes no se los cree ni su padre.

Por otro lado, no parece beneficioso politizarse hasta el extremo que lo han hecho nuestros actores, actrices, directores y directoras. Cada persona tiene sus ideas y no es razonable imponérselas a otro. Además, según tengo entendido, el interés del gremio está precisamente en llegar a cuanto más público mejor, y no parece que esta politización ayude mucho. Precisamente por la variedad de público y, por ende, de ideas. Quizás no se les haya ocurrido pensar que: cine = ocio; no siendo plato de gusto estar viendo una película española y recordar a los actores de la misma más por sus apariciones públicas en actitud radical y beligerante, que por sus interpretaciones.

Así que no se engañen, ni traten de engañarnos con excusas fáciles, ni echen la culpa a otros factores, cuando en realidad el problema es suyo y la solución al mismo está en sus manos, si es que dicho problema tiene solución.

Fallecimiento de D. Juan Pablo II

En estos días tristes por la muerte del hombre Carol y del Papa Juan Pablo II nuestro homenaje a él, el Papa de los jóvenes, el atleta de Dios, el incansable luchador contra los totalitarismos, eso es lo que les cabrea a los retroprogres, que Juan Pablo II conoció, sobrevivió y venció a ambos. Su Santidad, Dios le tenga en la gloria